The Paper

　　什么是“供给侧结构性”？拿“衣食住行玩乐”打比方。

　　以前大家都没钱，吃饱穿暖就是最大追求和需求。所以那个时候就种粮食，纺织衣服就是供给，就对了。过了一段时间，吃的穿的多起来了，不用发愁了，有点闲钱，大家开始追求“住”好，房子的需求上来了，于是这个时候多盖房子是供给。吃穿住解决了，这时候人们开始想更方便生活，想到处走走，赚钱、访友、学习、旅游等等。这时候汽车、航空、高铁、高速公等是供给。

　　以上这些需求和供给，都是自然而然产生，又自然而然匹配上。现在，假如你的衣食住行的基本需求基本满足了，下一步你的需求是什么？肯定不会还是吃穿住行的数量。因为人一天就吃三顿饱了，吃六顿没意义，撑死了。天再冷穿大棉袄够了，穿三件大棉袄没意义，动不了。房子平均有一套住就差不多了，家家户户都搞几套投资，将来卖给谁呢？

　　人们的需求如果不再是简单的数量？会是什么？两个方向。一是数量不变，但追求更好的质量。比如，吃稀饭喝粥是一顿，吃白米吃肉是一顿，吃有机菜有机肉是也是一顿。以前要吃饱，现在要吃好，吃安全。更加注重水、空气食品健康安全。二是需求多元化、个性化。衣食住行是基本的，大家都差不多；玩乐就不太一样了。你喜欢这个，我喜欢那个，需求种类越来越多。

　　需求变了。你供给侧却不变，行不行？大家想要高质量的产品、服务，企业还在炼钢炼铁，还在生产那些质量差难看的衣服，还在盖住不了的房子，行不行？需求和供给对不上了。

　　一边想要的买不到？另一边生产出东西没人要，过剩了。怎么办？要么需求变，你还是回去乖乖买那些过剩的东西？你干不干？要么供给变，你过剩的东西就不要生产那么多了，减一些下来，腾出人力物力去生产那些人们需要的东西。改需求还是改供给？让你选，你肯定希望改供给了吧。

　　这就是供给侧的基础。“结构性”的意思是，不是所有的行业都过剩，改一部分就行了。别借口去产能压了好的，伤了企业的心。

　　首先，朝鲜应该已经能够自行制造核装置，掌握了制造原子武器的技术。实际上，虽然全球，尤其是中国等负责任的大国一直致力于强调核不扩散和全面核试验，但是因为苏联解体以及其他一些地缘原因，核技术在全球的扩散形势相当不容乐观。对于朝鲜这样有相当工业基础，并且举国之力追求核技术的国家而言，如果国际社会不及时，那么其掌握核技术是迟早的事情。

　　至于说为什么中国一直致力于核不扩散，主要还是在于核武器本身威力太大，如果用于实战，那么会导致相当严重的灾难性后果。大国之间主要依靠“互相摧毁”这样的方式进行制衡，但是对于小国，在掌握核技术后，是否有能力有意识其不扩散，是否能够遵守与核武器相关的国际规则，尤其是使用方面的规则，是否会导致核武器落入恐怖份子等手中，这都是相当现实的问题。

推荐：